Policiers ripoux et exemplarité de la punition ?

L'affaire des policiers ripoux de Seine-Saint-Denis est éloquente.
Il semble que la conclusion qu'il faut en tirer, c'est qu'une agression sexuelle menée par un représentant de la loi est moins grave que celle menée par un quidam. Ah.

C'est marrant, j'aurais pensé exactement l'inverse. Qu'un type qui est supposé vous protéger vous agresse me semble plus grave et répréhensible qu'un type qui n'a jamais rien promis de ce genre et n'a pas cherché à vous le faire croire. D'autant qu'un policier, outre qu'il doit protéger les honnêtes citoyens, représente la loi. Il est donc auréolé d'une certaine autorité. Donc, s'il rackette un vendeur à la sauvette, pique le pétard d'un jeune pour le fumer et se fait "offrir" une fellation par une prostituée, il est deux fois plus coupable.

Il faut croire que ce n'est pas l'avis de tous, puisque les 7 policiers pourris qui se sont livrés à ces activités s'en sont tiré très très bien : 3 et 4 ans pour les plus punis (des relations "consenties" avec des prostituées, et pas des agressions sexuelles, soit disant), rien du tout pour le moins mouillé ! Ca va peut-être vous étonner, mais je trouve ça scandaleux.

Je pense même que tous ceux qui sont supposés représenter l'Etat, le bien public, l'autorité, la loi... devraient bien sûr pratiquer la "pédagogie de l'exemple" (en gros, montrer le bon exemple) en étant plus intègres que les autres mais également, pour la même raison, être plus punis en cas de défaillance.

Ca me rappelle cette histoire, il y a quelques temps : un juge qui venait de faire un long discours sur les questions éthiques pour les personnels de justice a été reconnu coupable... d'un vol de carte bleue avec laquelle il s'était payé les services d'une prostituée.

C'est du joli !